你知道吗？1944年5月17日的《新华日报》公开反对过一句话：“中国不适合民主”。
他们发了一篇文章：《民主即科学》，开头就写：“民主，像科学一样，不分国界”。
他们说：“外国的水是H₂O，中国的水也是H₂O。外国造大炮，中国也照着造”。中国落后后，就只能学，没资格先谈“国情特殊”。
那为什么一到民主，就开始特殊了？
有人说：“中国人搞民主会乱”，这句话，和当年说“中国人坐汽车会晕”一个逻辑。不是不能，是没学会。
文章随后把话挑明：民主优于专制，就像机器一定取代手工。它可以在某个国家诞生，但不会只属于某个国家。
可偏偏有人发明一种说法，中国的民主，可以“特殊”，可以没有自由。
作者的回应其实很简单：没有自由，那还叫民主吗？
这等于说：“阳历是给外国人用的，中国人只配守着阴历”。名字不变，内容被抽空了。
最后那句结论更狠：民主方式，就是科学方式。真理，不认国界。
这是1944年中共党报给出的逻辑。如果科学不讲国情，那民主为什么突然开始讲？
“特殊”，到底是现实问题，还是用来回避问题的词？
原文链接：https://www.tiktok.com/t/ZThX6ggCX/
他们发了一篇文章：《民主即科学》，开头就写：“民主，像科学一样，不分国界”。
他们说：“外国的水是H₂O，中国的水也是H₂O。外国造大炮，中国也照着造”。中国落后后，就只能学，没资格先谈“国情特殊”。
那为什么一到民主，就开始特殊了？
有人说：“中国人搞民主会乱”，这句话，和当年说“中国人坐汽车会晕”一个逻辑。不是不能，是没学会。
文章随后把话挑明：民主优于专制，就像机器一定取代手工。它可以在某个国家诞生，但不会只属于某个国家。
可偏偏有人发明一种说法，中国的民主，可以“特殊”，可以没有自由。
作者的回应其实很简单：没有自由，那还叫民主吗？
这等于说：“阳历是给外国人用的，中国人只配守着阴历”。名字不变，内容被抽空了。
最后那句结论更狠：民主方式，就是科学方式。真理，不认国界。
这是1944年中共党报给出的逻辑。如果科学不讲国情，那民主为什么突然开始讲？
“特殊”，到底是现实问题，还是用来回避问题的词？
原文链接：https://www.tiktok.com/t/ZThX6ggCX/
